Dungeons & Dragons

Servus,

ich hab mir mal gedanken gemacht. "Oh Gott!" werdet ihr jetzt denken. Aber nein es ist keine boeses Monster oder irgendwelche Kopfgeldjaeger die euch Auflauern waehrend ihr in ein Lagerhaus einsteigen wollt .

Frueher in der 2. Edition gabe es die Moeglichkeit einen Kaempfer einhaendig kaempfen zu lassen und ihm durch die gewonnene Beweglichkeit RK-Bonus zu geben. Das sah so aus, dass man Waffenfertigkeiten in die Fertigkeit EInhaendig Kaempfen reinsteckte. 1 Punkte um die RK um eins zu verbessern und 2 Punkte um sie zu spezialisieren um noch einen 1 Punkt Bonus zu bekommen. Das ich diese moeglichkeit schon eine ganze weile bei D&D (3rd) vermisse werde ich in meinen Gruppen folgenden Feat zulassen:

Name: Einhaendiger Kampf
Prerequesites: Dex 13+, Tumble: 4 Ranks
Wirkung: Will der Charakter seine RK verbessern, so ueberlegt er sich um welchen Wert er seine RK hochschrauben will. Je nachdem wir stark er seine Rk verbessern moechte, wird der DC festgelegt. Schafft er einen Tumble-Wurf(Achtung der Ruestungsmdifikator schlaegt hier zu) gegen den DC so wird ihm bis er ausfhoert gegen den Gegner zu kaempfen(weil Tod oder wegen sonst irgendwas) der gewollte RK-Bonus gewaehrt. Zu beachten ist hierbei die OFF-Hand MUSS frei sein. Der DC berechnett sich wie folgt: 10 + (RKBonus*5). Wenn also jemand seine RK um 2 Punkte hochschrauben will, so muss er einen Tumble-Check gegen DC 20 schaffen.

Ok, bei fragen grad posten.

so was kann ich gut gebrauchen.

Hab ich mir auch grad gedacht

oder sollte ich doch mein Kurzschwert 2-H?ndig schwingen ? :>
... bei str mod +1

Noch ne Frage dazu: Was passiert denn wenn ich den Tumble - Wurf nicht schaffe ? Einfach garnichts oder kriegt der Gegner ne AoO oder ... ?

Ich wusste, dass ich was vergessen hatte. Hatte mir auch schon gedanken darueber gemacht. Das mit dem AoO war im Gespraech, jedoch finde ich es besser, das derjenige der den Tumble-Wuf nicht schafft bis zu seiner naechsten Aktion den erhofften Bonus als Malus in Kauf nehmen muss. Wenn also jemand +2 wollte und es nicht schafft dann hat er bis naechste Runde -2 da er ja durch seine Kampfweise die nicht richtig funktioniert seine Verteidung zu nichte macht. Aber ich denk nochmal drueber nach. Meistens ist naehlich die EInfachste Loesung die beste. Und da ist halt ein AoO wohl die einfachste Loesung. Ich poste dann wir ich mich entschieden habe.

h?tt ich blo? nix gesagt

Ne, aber an den Malus - Effekt hab ich garnicht gedacht ... find ich aber irgendwie ganz passend ... nur weil die Person den Tumble wurf nicht schafft, hei?t es ja nicht unbedingt, dass sie sich dem Gegner in die Arme wirft bzw. sich so d?mlich anstellt, dass dieser ne AoO kriegt (wenn man bedenkt welche anderen Aktionen ne AoO geben ) ... von daher finde ich den Malus eigentlich ganz gut/logisch.

Naja die Entscheidung liegt bei dir

Ich find den Feat auch ganz gut, in Verbindung mit der AoO. Mal ne Frage noch: Welche Art von RK-Bonus ist das eigentlich? Ich bin f?r einen Ausweichbonus, weil der sich mit den anderen Boni stackt (auch mit anderen Ausweich-Boni: Dodge-Feat, Zwer vs. Riese, ...).

Ansonsten ne gute Idee. Kann man den Wurf eigentlich wiederholen, wenn man ihn nicht schafft? Oder noch ein zweites mal machen? Wenn ja, werden die beiden Boni addiert??? Oder nur der Mali, wenn man den zweiten nicht schafft?

MFG,

Martin

netdiver hat geschrieben: ..., in Verbindung mit der AoO.

Bist du verr?ckt? Ich habe keine Lust bei jeder misslungenen Tumble-Probe eins auf den Deckel zu kriegen. Ich w?rde es so machen, dass der Tumblewurf in jeder Runde wiederholt werden muss. Ist er erfolgreich, dann bekommt man seinen RK-Bonus. Wenn er misslingt, dann bekommt man diesen Wert von der RK abgezogen.

Also, ich denke auch, dass der Abzug von der RK ausreicht und keine Attack of Opportunity stattfinden sollte. Da es sich naehmlich um einen Kampstil der fuer eine Zeitperiode und nich um eine einzelne Aktion die schief geht, handelt.

Der Bonus ist Ausweichmodifikator. Falls man kein Dex hat entfaellt dieser Bonus eben auch. Es stellt sich ja so dar, das man mit seiner freien Hand alle moeglichen Sachen anstellt. Man gibt sie z.B. als Ziel frei und wenn der Gegner drauf eingeht zieht man sie schnell weg wobei die Atacke dann ins leere geht.

Den Tumblewurf jede Runde zu machen ist ne nette Idee, danke das du mich darauf gebracht hast, Martin. (Das schreit nach einem Code:Red, wenn ihr wisst was das ist) Aber man seine RK nicht mit demselben SG duch Stack verbessern es wird jedesmal die RK von neuem hochgerechnet. Wenn du sie verbesern willst, muss du den hoeheren SG akzeptieren.

Nochetwas: Fuer jeden direkten Gegner nach dem ersten wird der SG um 1 nach oben gesetzt. Da es wirklich schwer ist mit einem Schwert 2 Leute zu bedienen. Habs ausprobiert. Normalerweise ist es so, entweder du kannst das Geschehen so abaendern das nur einer gegen dich kaempfen kann oder du stirbst binnen weniger Runden.
Das heisst also, wenn Tymos der Dieb 2 Halunken bekaempft und sich dazu entscheidet gegen beide den Einhaendigen Kampfstil zu benutzen und einen RK Bonus von +1 Moechte, so waere der SG: 16 (10(Grund)+5(RK-Bonus)+1(zusaetzlicher Gegner)). Natuerlich kann Tymos den Kampfstil auch nur gegen einen der beiden Gegner anwenden mit einem SG von 15 jedoch bekommt der verbliebene Gegner dann den Flanking Effekt zugeschrieben egal wo er steht. Das sich Tymos nicht wirklich um ihn kuemmert sonder sich auf einen Gegner konzentriert.

grordek hat geschrieben:Natuerlich kann Tymos den Kampfstil auch nur gegen einen der beiden Gegner anwenden mit einem SG von 15 jedoch bekommt der verbliebene Gegner dann den Flanking Effekt zugeschrieben egal wo er steht.

Tymos kann seit Erreichen der 6. Stufe nicht mehr geflanked werden.

Ja, da seht ihr es, wenn man als Meister nicht alle Regeln kennt ist man frueher oder spaeter immer der Arsch!

Da hat Tymos wohl glueck gehabt.

Gix ebenso

( es sei den derjenige der Flanked is nen Schurke mind. 4 Lvl h?her *gebetsm?hl* )

gut zu wissen...

Ich hab quasi den Prototyp des Feats schon getestet als Waldl?ufer.
Und ich fands eine gute Sache. Eine ausgearbeitete Version w?rde mich sehr interessieren.